8月1日，娃哈哈百亿遗产争夺首战在香港打响。当日下午，腾讯新闻《潜望》曾从核心人士处独家获悉，根据此案判决，被告方宗馥莉败诉。此次香港三名原告诉讼目的，旨在保全在汇丰银行账户内资产，截至2024年5月，高院文件显示宗馥莉已经从该账户转走110万美元。
在律师看来，这场官司是娃哈哈百亿遗产争夺战的开始，而不是终点。早在2024年12月，三位自称为宗馥莉“同父异母的弟妹”，将娃哈哈现任掌门人——宗庆后之女宗馥莉告上法庭，要求对汇丰银行账户资产保全。三位原告同时也向香港高院申请了临时禁止令。腾讯新闻《潜望》获悉的香港高院的这份起诉书显示，三位原告分别是JackyZong、Jessie Zong和Jerry Zong，被告则为娃哈哈集团当前掌门人宗馥莉及jianhao ventureslimited公司。
除此之外，三名原告还要求宗馥莉告知上述账户的最新余额，并提供回溯自2024年2月2日以来的“资产、收入和支出变动情况的完整记录”。
当天下午4点，位于金钟道的香港高院大楼里，律师领取到该案包含这个决定的判决书。
随后，香港高院在官网刊出了完整版的判决书。高院判定该账户为三名原告享有的账户，宗馥莉不得从该汇丰银行账户中提取或转移任何资产，且也不能以该资产做任何抵押，并且需要交代该账户的详情，包括资产去处等，该禁令持续有效至杭州的诉讼案件最终判决为止。
判决书显示,截至2024年5月31日，该汇丰银行账户持有的净资产1,799,062,412.25美元（约18亿美元），主要包括债券及其他固定收益资产以及部分现金和定期存款。
一位看完该高院公布的完整版判决书的香港律师对腾讯新闻《潜望》表示，判决书中的核心内容在于，原告认为该账户为信托标的资产，而宗馥莉方则认为信托根本没有成立，因此并不存在信托标的资产——对此，原告方则认为被告未按之前协议和要求去设立信托，才导致现在信托未成立：这是该诉讼的核心点。
该律师还表示，按照香港司法流程，宗馥莉方可在28日内提起上诉，若是宗馥莉方继续输了官司的话，随后可申请再诉到终审法院。
在判决书中，原告方为了证明自己的观点，提交了三份重要的证据，这些证据也是香港高院此次做出判决“宗馥莉输的关键信息”，详情如下：
第一份证据，原告称2024年1月底宗庆后手写给下属去香港办理信托的纸条。
第二份原告提供的证据，即2024年2月2日（宗庆后去世前23天）宗庆后和宗馥莉之间的委托书，后者被委托运用JianHao VenturesLimited旗下标的财产（包括汇丰账户内的18亿美元）设立境外信托且明确三名原告为信托受益人。宗庆后安排的这份信托受益人仅有三位孩子，并没有三位孩子的母亲杜建英，而且信托第一条列明该信托为三名原告的婚前财产。该委托书也提及在该信托设立完成后，其他银行账户的资产则留给宗馥莉。
除此之外，判决书也显示，在宗庆后签署委托书当天，即2024年2月2日，宗馥莉也签署了一份中文确认函，确认她同意委托书的内容。同日，宗馥莉成为JianHao VenturesLimited的唯一股东——该公司是这次高院诉涉及的汇丰账户所属公司。但是，不久之后，2024年2月25日，宗庆后去世。
第三份证据，2024年3月14日，宗馥莉、宗继昌、宗婕莉和宗继盛就宗庆后去世相关事宜签订了一份标题为“协议”的协议——这也是首次被公开的涉及宗庆后去世后宗家遗产处理的协议，核心内容则是三名原告放弃其他遗产，但是宗馥莉需要协助完成信托设置。
香港法庭文件也提到了原告在杭州市中级人民法院对宗馥莉提起的另一起诉讼——该起诉以确保原告三人获得每份价值7亿美元共计21亿美元的信托权，他们声称这是他们已故父亲宗庆后承诺为他们设立。腾讯新闻《潜望》此前独家获悉，这个信托实际上并未成功设立。
“不要关注香港（案子），应该关注杭州的案子。”宗馥莉方的代理律师AnthonySiu在电话中如此对腾讯新闻《潜望》表示，然后迅速挂断电话，称不可评论该案。
他所言不虚。腾讯新闻《潜望》了解到，8月1日判决的香港高院的官司并不是娃哈哈百亿遗产大戏的关键部分，更为重要的则是原告们在杭州中级人民法院对宗馥莉提起的诉讼。
一位在港为富豪提供信托服务多年的律师对腾讯新闻《潜望》表示，这并不是一个有关信托的案件，本质上就是一个遗产争夺案。他和Anthony Siu的看法一致，“杭州的遗产争夺案更重要些。”
目前暂未能从公开渠道获悉三名原告在杭州中院提起诉讼的具体进展。（其他来源）
免责声明：第三方新闻（或图片）为分享/援引/储存信息，其内容并不代表本报/本网立场，如有错误或相关侵权请联系我们删除，谢谢！
