印尼舆论调查研究所（LSI Denny JA）发布的最新全国民调结果显示，高达74.6%的民众表示不相信有关前总统佐科（Joko Widodo）的“伪造文凭”传言。只有12.2%的受访者表示相信这一说法，其余受访者则选择不作答或表示不知道。
LSI旗下SIGI研究中心主任阿尔迪安（Ardian Sopa）指出，这一传言虽通过社交媒体、访谈节目及播客广泛传播，但并未对多数公众的看法产生动摇。“整体而言，公众更相信佐科维十余年来从政所展现出的履历和其接受过的法律程序”。
这项调查于2025年5月28日至6月12日之间进行，覆盖全国所有省份，共访问了1,200名受访者，采用面对面访谈方式，误差幅度为±2.9%。
阿尔迪安补充称，对该伪造文凭指控的不信任广泛存在于不同社会群体中。从低学历群体到高学历者、从乡村到城市居民，以及不同世代和政治派别，普遍都不相信该传言。
调查发现，即便是在学历较低（小学以下）人群中，也有81.5%的人不相信该传言。在经济条件较优的群体中，这一比例为67.6%。
从政治支持角度来看，主要政党如大印尼运动党（Gerindra）、从业党（Golkar）、斗争民主党（PDIP）及民族复兴党（PKB）的支持者中，有超过80%表示不相信该指控。即便是在怀疑程度最高且支持阿尼斯（Anies Baswedan）的群体中，仍有51.7%明确表示不相信该传言。
尽管多数人否定了这项指控，但LSI的调查仍显示，有22.6%的受访者承认，这一话题在一定程度上动摇了他们对佐科维的信任。“这表明该议题虽事实薄弱，但具有一定心理破坏力。它在中产阶级与受教育群体中具有象征性影响”。
调查指出，最受影响的群体包括高学历者（大专及以上），其中有35.1%表示受到一定影响；此外，Z世代和社交媒体X（Twitter）用户的受影响程度也高于其他平台用户。
LSI分析了三个关键因素，说明为何该议题未对公众认知造成重大冲击。首先是佐科维从市长到总统两届的政治履历，使得公众相信其文凭早已经过合法验证程序。第二是来自可信机构如日惹加查马达大学（UGM）、印尼国家警察刑事侦查局（Bareskrim Polri）和印尼大选委员会（KPU）的正式澄清，均证实佐科维的文凭真实有效。第三，公众普遍意识到，该议题具有浓厚的政治动机，特别是在吉布兰（Gibran）当选副总统后更被视为政治操弄。
“有64.2%的受访者认为，这只是为了削弱总统合法性的政治操作”，阿尔迪安说。
他进一步强调，从政治传播的角度来看，这一议题并未形成全国共识。“大多数公众已经能分辨政治观点与法律事实。因此，从长远来看，这一指控并未伤害佐科维作为国家政治人物的正当性”。
不过他也提醒，尽管被该争议影响的群体占少数，但仍需关注，因为这些人可能在未来的政治竞选中成为舆论动员的工具。
