印尼伊斯兰银行协会（Asbisindo）建议，印尼国际金融中心（PFII）的规划设计不应仅涵盖传统金融业务，还应纳入伊斯兰金融体系，将其打造成为印尼国际伊斯兰金融中心。协会秘书长科科·查图尔·拉赫马迪（Koko Tjatur Rachmadi）表示，协会原则上支持设立PFII，但前提是其不仅成为国际传统金融交易中心，也成为国际伊斯兰金融中心。
协会认为，PFII应推动伊斯兰银行业、伊斯兰债券市场、清真产业及可持续融资发展，并加强印尼与伊斯兰合作组织（OKI）成员国、中东及东南亚投资者之间的联系。同时，PFII必须维护金融体系稳定、遵循伊斯兰教法原则、保障国内外市场公平竞争、保护消费者和投资者权益，并防止监管套利、避税及缺乏实体经济支撑的金融活动。
协会同时提醒，若PFII仅发展为离岸金融中心，而未能为国家经济创造实际价值，将存在较大风险。因此，税收优惠、许可及其他便利措施应与实际经济贡献挂钩，包括吸引投资、支持实体经济融资、创造就业、促进技术和专业能力转移、提升国内金融市场交易，以及扶持中小微企业特别是清真产业发展。
此外，协会担心PFII内金融机构若享有远比国内伊斯兰银行更宽松的政策，将导致市场竞争失衡，因此建议允许伊斯兰商业银行、伊斯兰业务单元（UUS）及本土伊斯兰金融机构以平等条件参与PFII。同时，PFII享有的特殊法律和行政安排，不应削弱金融服务管理局（OJK）监管、印尼央行（BI）货币政策、印尼存款保险机构（LPS）存款保障，以及伊斯兰治理体系。政府还应在法律中明确规定，PFII始终属于印尼主权范围。
协会还指出，跨国伊斯兰金融产品可能因合同解释不同而产生教法合规风险，因此PFII应建立教法裁决互认、标准协调及争端解决机制。同时，应严格执行受益所有人制度、反洗钱与反恐融资、税务透明及跨司法辖区信息申报制度，避免被视为“避税天堂”。
针对PFII法案草案，协会建议将发展伊斯兰金融明确列为主要目标之一，并将伊斯兰银行、伊斯兰债券、伊斯兰投资、伊斯兰保险（Takaful）、伊斯兰金融科技、伊斯兰贸易融资及伊斯兰财富管理纳入业务范围；建立由OJK、BI、印尼全国伊斯兰教法委员会—印尼伊斯兰教士理事会（DSN-MUI）、LPS等机构参与的协调机制，并设立PFII伊斯兰顾问委员会，推动国内外伊斯兰金融标准接轨。
协会还建议，在确保高管任职资格审查、审慎监管、反洗钱及教法合规的前提下，实行高效且具竞争力的审批制度；税收优惠应依据实际经济贡献有选择地给予，并鼓励开发具有国际竞争力的伊斯兰金融产品。同时，应保障国内伊斯兰银行有平等机会在PFII设立分支机构、业务单元、业务柜台及电子业务平台，并支持设立具备审理伊斯兰经济纠纷能力的PFII专门法院，同时提供国际伊斯兰仲裁机制。科科强调，协会全力支持PFII设立，但前提是相关法律能够确保伊斯兰金融全面融入、强化教法治理、公平对待国内金融业、坚持审慎监管，并真正促进国家经济发展。
