在全球经济不确定性持续加剧、印尼盾承受贬值压力之际，部分学生团体提出“第二次改革运动”（Reformasi Jilid 2）诉求。不过，分析人士认为，当前印尼面临的汇率压力应通过审慎、精准的经济政策加以应对，而非借助可能引发政治不确定性的政治施压手段。
政治观察人士、国家数据指数执行主任阿伊普·塔亚纳（Ayip Tayana）6月12日表示，印尼盾汇率的走强无法通过向政府或印尼中央银行（BI）发出政治“最后通牒”来实现。市场汇率更多受到投资者信心、宏观经济状况以及政府政策确定性的影响。
他指出，印尼盾不会因为学生发出政治施压而升值，真正影响汇率走势的是市场信心、政治稳定以及审慎的财政政策。如果印尼盾走弱就以发动“第二次改革运动”作为回应，那么这并非解决问题的正确方式。
阿伊普进一步解释，金融市场对政治局势变化极为敏感，因此任何可能引发社会和政治不稳定的言论，都可能影响投资者对印尼投资环境的判断。他表示，政治稳定始终是投资者作出投资决策的重要考量因素之一。当不确定性增加时，资本流入可能放缓，甚至出现资金外流现象。
“投资者首先关注的是政治稳定。如果社会舆论不断渲染‘第二次改革运动’的可能性，投资者可能选择观望，甚至将资金转移至海外市场。”他说。
尽管如此，阿伊普强调，学生群体提出批评和诉求在民主社会中依然具有重要意义。他认为，学生运动若能够聚焦于推动经济改革、改善民生福祉，将更具现实价值和社会意义。
他说，学生行动在提醒政府改善经济治理方面是合理且必要的；但如果仅仅将印尼盾波动作为推动弹劾政府或更迭政权的理由，则失去了问题讨论的焦点。
谈及当前局势与1998年改革时期的比较时，阿伊普认为，两者并不具备可比性。目前政府仍拥有较强的政治合法性，并获得国会多数政党的支持。
此外，他指出，目前尚未出现类似1998年那样由工人、学生、社会团体以及政治精英共同形成的大规模全国性政治动员和权力更迭诉求。
“我还没有看到来自工人、学生、社会组织以及政治精英之间形成强有力的全国性联合行动。因此，出现类似1998年局面的可能性仍然非常低。”阿伊普表示。
他强调，在全球经济压力仍然存在的背景下，维护政治稳定、增强市场信心，并持续推进经济改革，才是应对当前印尼盾波动和外部挑战的关键路径。
