针对近期部分舆论将印尼盾贬值与“第二次改革运动”联系起来的说法，学界认为这一论调缺乏充分依据。专家指出，当前印尼经济环境与1998年席卷全国的多重危机存在本质区别，印尼仍拥有较为稳固的经济基础。
万隆Parahyangan大学（Unpar）政治分析师克里斯蒂安·维迪亚·维卡克索诺（Kristian Widya Wicaksono）周五6月12日表示，无论从经济指标还是国家政治环境来看，2026年的印尼都无法与1998年危机时期相提并论。他指出，印尼确实正面临全球不确定性带来的经济压力，但这种压力尚未达到系统性危机程度。
克里斯蒂安解释称，1998年危机是金融体系崩溃、高通胀、大规模裁员以及公众对国家机构信任下降等多重因素同时爆发所致。而当前数据显示，印尼经济依然保持增长势头。中央统计局（BPS）数据显示，2026年第一季度经济同比增长5.61%，创下三年多来第一季度最高增速。
在物价方面，今年5月通胀率仅为3.08%，远低于1998年超过80%的恶性通胀水平。克里斯蒂安指出，当年印尼经济萎缩幅度达到10%至15%，属于典型的系统性危机，而当前宏观经济仍展现出较强韧性。
他表示，印尼政府及经济主管部门目前拥有更完善的政策工具来维护稳定。持续的贸易顺差、受控的通胀水平以及较稳健的金融体系，均显示当前经济基础明显强于1998年危机前夕。
因此，克里斯蒂安呼吁公众理性看待印尼盾波动，不应简单将当前情况与1998年改革前夕相提并论。他强调，脱离数据支撑的危机叙事不仅容易引发社会过度担忧，也可能影响公众对国家经济状况的判断。综合现有指标来看，将印尼盾贬值与“第二次改革运动”挂钩的说法，目前仍缺乏充分事实依据。
