近日，雀巢集团计划在未来两年内在全球范围内裁员约16000人。其中，约12000名为跨职能和跨地域的白领专业人士，到2027年底将推动每年节省10亿瑞士法郎（比原计划的5亿瑞士法郎翻倍）；相关的一次性重组成本预计为年度节省额的两倍。
雀巢首席执行官菲利普·纳夫拉蒂尔（PhilippNavratil）表示：“推动以实际内部增长为主导的增长是我们的首要任务。我们一直在加大投资以实现这一目标，且成果已开始显现。现在，我们必须做得更多、行动更快。”
菲利普·纳夫拉蒂尔进一步指出：“世界在变化，雀巢需要更快地改变。这将包括在未来两年内做出艰难但必要的减员决定。我们将以尊重和透明的方式进行这项工作，连同其他措施，我们正在努力大幅降低成本，将到2027年底的节约目标提高到30亿瑞士法郎。”
值得注意的是，公开消息指出本轮裁员75%指向“跨职能、跨地域”白领，而非一线工人。雀巢内部人士透露，集团正在推进“数字孪生”计划：把过去分散在180个国家的需求预测、促销排期、SKU利润测算全部搬进云端统一数据模型，由AI自动给出补货与定价建议。试点显示，原本需要区域财务、市场、供应链三方来回邮件2周才能敲定的促销方案，系统可在30分钟内完成模拟，误差率低于3%。当算法可以实时生成“最优解”，大量充当“信息搬运工”的中层岗位自然失去存在意义。换句话说，雀巢正在用AI替代“Excel战士”，把组织压成“算法+品牌经理”的哑铃型结构。
然而，裁员并非没有代价。瑞士工会已公开抗议，认为雀巢“用数字转型掩盖社会责任”，要求对50岁以上员工提供额外补偿；法国政府则担忧工厂白领岗位流失会连带影响本土研发能力。更隐蔽的风险在于知识断层——当大量经验丰富的品牌经理、供应链规划师被算法替代，雀巢是否还有足够的人力资本去应对下一波“黑天鹅”？毕竟，食品行业从未像今天这样充满不确定性：GLP-1药物可能让全球糖果市场在未来5年缩水15%，极端天气让咖啡豆期货价格波动幅度超过50%，TikTok爆款可以让一家初创品牌在三周内抢走10%的即饮茶份额。算法可以优化效率，却无法替代人类对“未知口味”的直觉与想象。
16000张工牌被收回的那一刻，雀巢实际上完成了一次“资产负债表式”的断舍离：把过去靠并购和人力堆出来的规模，换成未来在咖啡、宠物、营养三条赛道继续加速的现金与空间。市场用反弹4%的股价表达了对“更轻雀巢”的欢迎，但也留下一道未解的命题——当所有消费品巨头都通过裁员、AI、SKU瘦身变成“快公司”，下一个差异化竞争点会是什么？也许正如菲利普·纳夫拉蒂尔在电话会尾声的那句补充：“我们裁掉的是岗位，不是创新。”在组织越来越轻的时代，如何在数字孪生的缝隙里保留那份对食物最原始的直觉与热爱，才是雀巢真正要回答的下一道考题。
大厦将倾
如果必须给雀巢一个峰值，多数老食品人会把指针拨到2005年左右——那一年雀巢以约740亿美元营收第一次把老对手联合利华甩开半个身位，全球市值仅次于宝洁，旗下单品年销10亿美元以上的“现金奶牛”多达18个，从奇巧、奈斯派索到普瑞纳宠物粮，几乎“闭眼赚钱”。然而，也是在这一高点之后，雀巢开始步入慢车道，到2021年丢掉了保持29年的“全球最大食品商”宝座，被百事反超。要理解它为何“高处不胜寒”，得先把时间轴拆成四段看。
第一段：1867-1945：技术红利期——“炼乳+咖啡”双轮驱动。
1867年药剂师亨利·雀巢用婴儿奶粉拯救瑞士高死亡率，1905年与英瑞炼乳合并后，手握“浓缩乳+奶粉”两大黑科技，一战、二战又把炼乳和巧克力变成军需硬通货，工厂数从20家飙到40家，完成了全球产能布局。这一阶段雀巢的护城河是“食品技术工业化”，只要对手解决不了保鲜和标准化，就只能望其项背。
第二段：1947-1980：并购狂飙期——“买买买”堆出食品联合国。
二战后冰箱普及，即食、冷冻需求爆发。雀巢通过收购美极调味料、速冻食品、罐装食品、冰淇淋、矿泉水，把品类从2个扩充到15个以上，营收复合增速保持两位数。1974年更跨界并购欧莱雅、阿尔康（眼科制药），提出“营养、健康、幸福生活”概念，把食品公司估值第一次按“健康消费”来讲故事，市盈率从12倍拉到20倍。此时雀巢的辉煌逻辑是“规模经济+资本溢价”，只要并购不停，增长就能持续。
第三段：1980-2010：全球化+品牌矩阵鼎盛期——“现金流机器”。
80年代中国改革开放，雀巢在云南自建咖啡种植基地，十年时间把速溶咖啡价格打下来80%，麦斯威尔从此一蹶不振；90年代东欧、印度、巴西市场同步打开，雀巢把当地小厂一网打尽，2000年前后拥有8000多个品牌、500多家工厂，销售遍及190国。2005年奈斯派索专利到期前，雀巢靠胶囊+机器“剃须刀模式”每年净赚30亿瑞郎，营业利润率28%，成为哈佛案例里最经典的“现金奶牛”。这一阶段雀巢的护城河是“全球供应链+品牌定价权”，规模大到连沃尔玛都得让三分。
第四段：2011-今天：惯性滑行期——“大而全”变成“大而慢”，2012年起，雀巢营收增速从7%掉到2%以内，核心问题有三个。其一，电商、社交媒体把“大单品”切成无数细分场景，三顿半、Oatly、元气森林三年就能从0到10亿，而雀巢8000个SKU里70%年增速不到1%，大船难掉头；其次，GLP-1类药物、零糖运动直接冲击巧克力、咖啡伴侣两大利润池，雀巢2020年糖果业务下滑11%，却拿不出替代故事，资本市场不再给“健康溢价”；第三，全球总部-大区-国家-经销商四层结构，让一款新品从立项到上架平均耗时18个月，比本土新消费慢3倍。2020年疫情+汇率双重打击，营收跌破850亿瑞郎，为2012以来最低，被百事反超。
雀巢的辉煌，是“技术+并购+全球化”三段红利的叠加；它的衰落，则是“规模诅咒”在消费碎片化时代的必然结果。当供应链优势不再稀缺、品牌溢价被健康焦虑稀释、组织层级变成创新阻力，曾经最锋利的“大而全”反而成了最沉重的包袱。2025年宣布裁员16000人，不过是迟来的“去杠杆”——把人力资本从资产负债表上拆掉，换成现金流，为下一次技术周期（如AI供应链、功能食品）保留子弹。能否重返王座，取决于它能否在“瘦身”之后重新长出肌肉，而不是仅仅变成一家更轻的“食品财团”。（ 融中财经）
免责声明：第三方新闻（或图片）为分享/援引/储存信息，其内容并不代表本报/本网立场，如有错误或相关侵权请联系我们删除，谢谢！
